L’utilitaire Chainlink détermine le prix de LINK, mais une correction pourrait être à venir

0 Comments

L’utilisation croissante des oracles Chainlink dans les protocoles DeFi a vu le prix des jetons LINK augmenter considérablement, mais une baisse importante se profile-t-elle?

Le token de Chainlink, LINK, est une fois de plus parmi les altcoins dont on parle le plus, avec une augmentation de plus de 370% depuis le début de l’année

Rien qu’en juillet, la désormais neuvième plus grande crypto par capitalisation boursière a gagné près de 80%, la société d’analyse de chaînes de blocs Santiment identifiant LINK comme sa crypto-monnaie émergente la mieux classée.

Au milieu de la hausse des prix de LINK, on ​​a parlé d’une nouvelle saison, en particulier pour les altcoins liés au marché financier décentralisé actuellement en plein essor . Alors que le marché DeFi continue de connaître une croissance significative, le besoin d’oracles décentralisés pour les protocoles de contrats intelligents, comme le type proposé par Bitcoin Profit, devient encore plus important.

De l’autre côté de la conversation, les critiques soutiennent que la flambée des prix de LINK n’est qu’une bulle spéculative alimentée par la peur de passer à côté. Malgré l’utilité croissante des solutions Oracle Chainlink, certains experts pointent vers les protocoles DeFi développant leurs propres oracles internes comme étant le glas de la mort pour l’utilitaire Chainlink.

Avec Bitcoin ( BTC ) poursuivant sa trajectoire liée à la plage, certains commentateurs disent que les jetons altcoin pourraient être amorcés pour générer des gains significatifs. Depuis son sommet de 67% à la mi-mai, la BTC a vu sa domination de la capitalisation boursière baisser légèrement, en raison des gains de prix subis par plusieurs principaux jetons altcoin.

Comment fonctionne Chainlink

Une blockchain en tant que réseau autonome devrait, en théorie, offrir une immuabilité robuste, ce qui rend la manipulation des données difficile. Pour modifier les enregistrements stockés dans un registre décentralisé, un acteur non autorisé aurait besoin d’une grande quantité de puissance de calcul. Depuis que la nouvelle technologie est apparue avec la création de Bitcoin il y a plus de dix ans, plusieurs autres réseaux se sont mis en ligne et offrent différentes fonctionnalités. De nos jours, il est courant de voir des organisations, et même des gouvernements, parler de la création de solutions basées sur la blockchain pour leurs opérations.

La question de savoir si ces blockchains ont un mérite technique est une discussion pour une autre fois. En supposant qu’ils le fassent, leur décentralisation implicite n’existe que dans leurs limites de réseau isolément. Toute interaction avec des données d’une autre blockchain ou d’un service «réel» nécessite souvent un «middleware» centralisé. Les données corrompues provenant de ces sources tierces annulent efficacement la fidélité des données de la blockchain.

Ainsi, l’idée d’oracles centralisés ne correspond pas à l’éthos décentralisé de la fonctionnalité blockchain. Les oracles sont des intermédiaires qui traduisent les données de sources hors chaîne en contrats intelligents en chaîne et vice versa.

Chainlink est l’un de ces projets qui facilite la décentralisation sécurisée et fiable des oracles via un réseau de nœuds chargés de fournir des informations précises pour les contrats intelligents en chaîne. L’oracle décentralisé de Chainlink se compose d’acheteurs de données et fournit aux premiers des informations demandeuses et aux seconds agissant en tant que fournisseurs de données sécurisées. Au lieu de communiquer avec des services centralisés pour des données externes, les réseaux blockchain n’ont besoin d’interagir qu’avec les oracles Chainlink. Les fournisseurs mettent en jeu LINK – le jeton natif du réseau Chainlink – pour enchérir sur les demandes d’informations faites par les acheteurs.

Lorsqu’un acheteur de données soumet une requête pour quelque chose comme les prévisions météorologiques, par exemple, le protocole Chainlink enregistre cette requête comme un «événement», créant un accord de niveau de service. Le contrat SLA passe par trois contrats de base sous-intelligents: un contrat de réputation, un contrat d’appariement de commandes et un contrat d’agrégation.

Le contrat de réputation suit les métriques Oracle, tandis que le contrat de correspondance des commandes examine les offres des nœuds participants en fonction des paramètres définis par l’acheteur de données. Dans la dernière étape du SLA, le contrat d’agrégation rassemble les informations fournies par les nœuds pour déterminer celle qui est la mieux adaptée pour satisfaire l’événement. Ainsi, le contrat d’agrégation comporte trois étapes majeures: la sélection du meilleur oracle, la communication des données et la collecte des résultats. Les données du contrat d’agrégation fournissent également des métriques oracle mises à jour pour les requêtes futures.